“煤改气”、“煤改电”，谁更具有生命力？

2021-12-14

次

煤炭燃烧是造成全球大气污染的主要原因之一，每年燃煤锅炉和北方农村烧煤取暖需要消耗大量的煤炭，对环境产生了巨大的危害。因此，政府对于清洁采暖改造非常重视。自从今年的两会强调全国要强制执行“煤改清洁能源”。

目前，在“煤改清洁能源”的领域里，只有气和电可供选择。清洁采暖主要分为两种：一是“煤改气”，就是用天然气来取代煤炭，把烧炭的锅炉换成烧天然气的锅炉；二是“煤改电”，用电采暖设备来取代煤炭锅炉取暖。

选择气，还是选择电？在经过了一段时间的试点后，“煤改气”的弊端越来越明显，“煤改电”成为“煤改清洁能源”的重点。

根据数据显示，截止2016年11月底，北京地区有大约22.7万户完成了“煤改清洁能源”的改造工作。其中“煤改气”惠及89个村2.9万户居民，占12.8%。“煤改电”惠及574个村19.8万户居民，占87.2%。鲜明的数字对比，让大家意识到了“煤改电”似乎比“煤改气”更受欢迎。

首先，天然气属于稀缺不可再生资源。

全球能源消费的低碳化趋势日益明显，天然气将成为全球能源由高碳向低碳转变的重要桥梁，发展速度将明显高于煤炭和石油。

2012-2035年全球能源消费年均增速为1.5%，天然气年均需求量增长速度约为1.9%。至2035年，一次能源消费结构中，天然气将与煤炭、石油趋同，均为26%~27%。

这也导致了天然气价格不断上涨。

我国是石油、天然气资源贫乏的国家。根据国家能源局的统计，2015年我国天然气消费量为2310亿立方米，而国内天然气供应量只有1310亿立方米，需要进口1000亿立方米。2016年，我国天然气消费量达到2100立方米左右，而此时天然气产量为1500亿立方米左右，缺口达600亿立方米，需要靠进口。华北地区缺口尤为严重。为解决治理大气污染的压力，京津冀等区域都在争抢气源，气源不足的，则面临装置到位但无气可送的困境。我国富煤、贫油、少气，大规模普及“煤改气”，将本就缺少的煤气资源缺口越拉越大，气源短缺问题将严重凸显，依赖进口还是开发其他新能源？煤气来源问题是摆在“煤改气”路上的一座大山。

其次，“煤改气”使用成本高。

集体供暖方面，一台4.2兆瓦的燃气锅炉的供暖面积为5万平方米，若24小时工作的话，每天要消耗天然气9600方。按3.61元/方(非居民用气价格)计算，光燃气费用每天就需约3.5万元。如果一个采暖季烧上120天，仅天然气的成本费用就高达420万元。而按照每户100平方米计算，500户居民所交的采暖费也不过133.5万元，收入大于支出，成本太高。

再说分户取暖，百姓最关心的是使用天然气供暖的价格。已经用燃气采暖的用户反映，普遍认为煤改气的使用成本较高，感觉有点负担不起。邢台“煤改气”后村民孙越辉："我家面积有150多平方米，若烧煤供暖约用型煤2.5吨，按去年的价格计算，刨去政府补贴后约花费1500元。煤改气后，平均每天花费40多元，一个供暖期下来，花费5000元左右。即使享受了补贴，自己也得掏4000元左右。2016年他家用完了一二档气量，使用三档气119立方米。而今年一个月就用完了一档气，二档气已使用了100多立方米。阶梯气价收费高，成了煤改气推广的“拦路虎”，令许多原本准备煤改气的用户望而却步，致使许多有天然气的用户只是用气做饭而不用来取暖。

我国虽然自21世纪初就开始执行“村村通”方针。但是由于天然气管道铺设难度大，施工成本高，很多北方地区的天然气管网仍旧不够完善。再加上我国的天然气消费量远远大于天然气的供应量，两方面的不足削弱了“煤改气”的可行性。

相比之下“煤改电”就要好得多。空气能热泵是“煤改电”的代表性设备，它不像天然气那样严重受到资源的限制。如今，农村地区基本家家户户都通了电，而热泵依靠电力来驱动，依靠少量的电能就可以制造大量的热水。这样的特点使得空气能热泵的应用范围和市场比天然气要更广阔。

天然气目前主要在城市地区普及，农村地区没有燃气管道，根本就无法使用。再加上燃气管网铺设难度大、成本高以及我国天然气产量并不充足等因素，使得“煤改气”难以大范围普及。相比之下，“煤改电”要方便的多，现在家家户户都有电，买了电采暖设备直接就可以使用。

虽然国家对“煤改气”的用户在用气方面都有相应的补贴，但是由于天然气属于不可再生稀缺资源，补贴不可能一直存在。而“煤改电”方面，电属于可再生资源，国家近几年又在大力开展太阳能发电、风力发电、水发电、核发电等清洁能源发电，电能的覆盖率也大大增加。而且在有些地区，低谷电还处于过剩状态，这为“煤改电”工作奠定了非常好的基础。